E mai bine să iau masuri de prevenire sau să-mi fac asigurare?
Deoarece măsurile de prevenire nu pot să elimine complet riscurile, asigurările sunt absolut necesare pentru a supraviețui unor situații critice. Pe de altă parte, asigurările, oricât de sofisticate ar fi, nu pot acoperi anumite inconveniente. Dacă ați pierdut utilaje sau stocuri de materiale într-un incendiu, asiguratorul nu vă poate scuti de pierderea reputației față de clienții cărora le-ați promis realizarea unor comenzi la un anume termen pe care nu-l mai puteți respecta. La fel, asigurătorul nu va putea să vă scutească de efectul psihic al pierderilor.
Asigurările sunt eficiente îndeosebi pentru riscurile catastrofice, adică acele riscuri care se produc relativ rar, dar atunci când au loc duc la pierderi foarte mari: distrugeri de clădiri, decese etc. Pentru riscurile frecvente sunt mai eficiente măsurile preventive: instalarea de sisteme de securitate, controlul accesului, instruirea personalului ș.a. Și pentru astfel de riscuri pot fi încheiate polițe de asigurare, dar costurile ar putea fi mai mari decât valoarea pierderilor potențiale.
Gândiți-vă că vi se fură automobilul. Deși este asigurat împotriva furtului și veți fi despăgubit, până la recuperarea banilor va trebui să folosiți o altă mașină (dacă o dețineți), sau să mobilizați niște bani (eventual să-i împrumutați) pentru o mașină nouă sau de închiriat. Tot atâtea inconveniente pe care, de obicei, asigurătorul nu le suportă financiar. Asta fără să punem la socoteală neplăcerile cu formalitățile (declarații la poliție, acte de întocmit etc.) și pe cele psihice (enervarea sau regretul după mașina de care erați atașat afectiv).
În concluzie, trebuie să aveți în vedere măsuri de prevenire pe care să le aplicați sistematic, dar și să vă asigurați față de riscurile cele mai probabile. Cel mai bun efect se obține numai dacă se combină prevenirea cu asigurarea în mod inteligent.
